Carmelo Vidal y Ermitas Pérez quedan absueltos de los delitos de apropiación indebida, falsedad documental y estafa

El que fue patrón mayor de la Cofradía de Cabo de Cruz durante un par de décadas, Carmelo Vidal, y la presidenta de la agrupación de mariscadores de a pie de dicho pósito, Ermitas Pérez, han quedado absueltos en la causa abierta por la presunta comisión de los delito de apropiación indebida, falsedad documental continuada y estafa en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Ribeira, después de que dicho órgano decretase el sobreseimiento provisional de la misma. Cabe recordar que ambos exresponsables de la cofradía crúcense fueron detenidos en marzo de 2015 en el marco del a operación Vipe, que desarrollaron agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Noia y A Coruña. La titular de dicho juzgado procede al archivo de todas las actuaciones por los referidos tres los delitos fiscales por los fueron investigados, pero en los fundamentos de derecho de la resolución dictada únicamente se hace referencia a la acusación por un presunto fraude de subvenciones por la realización de trabajos de vigilancia en las concesiones marisqueras. Pero, teniendo en cuenta que todo el sumario estaba incluido en una misma causa, al decretarse el archivo de una de ellas afecta a todo el proceso.

La juez señala en los fundamentos de derecho que no está «debidamente justificada la perpetración del delito de fraude de subvenciones, denunciado en concepto de trabajos de vigilancia, al no alcanzar la cantidad defraudada por tales hechos la suma de 120.000 euros». Del mismo modo, la togada sostiene que ese mismo criterio es el que se debe aplicar a otra ayuda por un importe de 6.000 euros. Mientras desde el despacho de abogados de la defensa de Carmelo Vidal y Ermitas Pérez se expresó su satisfacción por la decisión, desde la acusación se anunció su intención de presentar un recurso contra el auto judicial, pues aún no es firme. Del mismo modo, desde el Ministerio Fiscal, que había reclamado el archivo parcial de la acusación de fraude vinculado a las subvenciones y que se continuasen investigando los restantes delitos, se plantean presentar un recurso contra la decisión de la juez.