Blanco reiteró que en la “levedad del castigo” se aprecia un “corporativismo” por parte de los jueces y que de haber sabido “la posición de algunos miembros del Consejo” que ratificaron la sanción impuesta se hubiera replanteado su voto en el Congreso en la reciente elección del CGPJ.De hecho, recordó que en los últimos años, el CGPJ “sí ha suspendido en sus funciones a más de diez jueces por diversos motivos como, por ejemplo, hablar con la prensa, influir a favor de familiares o hacer gestiones para evitar una multa de tráfico”, hechos “en los que no se ponía en riesgo la vida de nadie o que no suponían mantener en la calle a un abusador de menores”.
Además, replicó a las asociaciones de jueces que le han acusado de “no entender lo que es la separación de poderes” que “las decisiones del Consejo pueden compartirse o no y, por supuesto, pueden ser criticadas”.
En la misma línea, subrayó que “a diferencia de algunos”, él sí sabe “lo que es la separación de poderes” ya que como diputado representa a la ciudadanía “que sigue atónita ante una decisión como la adoptada por el CGPJ”.
“El Ejecutivo ya anunciado que trabaja en una reforma para que esto no vuelva a suceder; el Legislativo modificará la legislación para evitar este tipo de situaciones”, añadió.
Blanco recalcó que “el sistema falló”, que cada uno debe “asumir sus responsabilidades”, entre ellos el juez, y que la mayoría de ciudadanos esperaban “algo más” del CGPJ que ha “resumido este error en una multa”.
