Di@rio de Arousa
 
Edición electrónica  
Viernes 28 de Noviembre 2008 Deportes

Portada | Vilagarcía | Cambados | Sanxenxo | O Grove | O Salnés | Caldas-Umia | O Barbanza | Galicia | Deportes | España | Mundo | Economía | Sociedad | Comunicación | Última Página |


Diz acusa a la directiva de Gómez de “falsificar un documento de la Federación Galega de Fútbol”

J.L. CHANTRERO > VILAGARCÍA

Manolo Diz dio su versión de los hechos en una rueda de prensa celebrada en la sede del AF7. YAEL DOMÍNGUEZ
Diz respondió a la junta directiva del Arosa presidida por Gómez lanzando una grave acusación que acreditó con la documentación pertinente. El máximo responsable del Arousa Fútbol 7 acusa a la actual directiva del Arosa de presunta falsificación de documento público, concretamente de un acta de renovación de suscripción del Xiabre, club afiliado al Arosa hasta el año pasado. Ese documento enviado por la Federación Gallega de Fútbol aparece firmado por los entonces presidente y vicepresidente del Xiabre, Juan García y Manuel Diz, los cuales aseguran no haber estampada su firma y acusan a la directiva de haberlas falsificado. Además, Diz responsabiliza a la entonces Gestora liderada por Gómez de provocar la ruptura con el AF7.

Manolo Diz convocó una rueda de prensa para dar la versión del Arousa Fútbol 7 con respecto a la polémica surgida con el Arosa y anunció que sería la última vez que hablase de este asunto. Y vaya si lo hizo. Se despachó a gusto el presidente del comité organizador del torneo internacional alevín, que no dudó en poner en tela de juicio la credibilidad de los actuales dirigentes del Arosa formalizando una acusación muy grave, acompañada del documento que la acredita. Diz acusa a la directiva de José Manuel Gómez de falsificar su firma y la de Juan García, también miembro de la Asociación AF7, en un documento de la Federación Gallega de Fútbol, concretamente en el acta de renovación de alta del club Xiabre con fecha de 12 de junio de 2006. El responsable del torneo alevín presentó a los medios de comunicación el documento, con membrete de la FGF y firmado por dos personas, el propio Diz en calidad de vicepresidente y Juan García como presidente, en el que el órgano federativo da el visto bueno al club para la participación del Xiabre en la competición benjamín. Pero ambos, presentes en la rueda de prensa, aseguraron que no habían firmado tal acta y, por lo tanto, que presuntamente fue el Arosa quien había presentado ese documento al estamento autonómico incurriendo en “falsificación de documento público”, dice Diz, con el objetivo de recaudar la subvención que le correspondía al Xiabre, entonces club afiliado al Arosa SC, aunque posteriormente desaparecido una vez que era necesaria una nueva acta de renovación. Diz reconoció tener conocimiento de este hecho “desde fai tempo”, pero prefirió “non facelo público” hasta ahora “para demostrar a credibilidade que pode ter esta xente, que decide falsificar firmas”.

La gravedad de esta acusación, de la que habrá que ver cómo se defiende José Manuel Gómez, dejó en un segundo plano las explicaciones de Diz sobre la ausencia del equipo alevín del Arosa en la fase final del torneo y su versión sobre el momento de la separación entre el club y el campeonato.

La desvinculación > Diz hizo un exhaustivo repaso empezando por reconocer que “o torneo naceu no seno do Arosa porque algúns dos que o creamos éramos directivos”. Continuó afirmando que “torneo e Arosa seguiron ligados ata o 2004”. Pero la llegada de la junta gestora presidida por Gómez cambió por completo la situación. “Por deferencia -insiste en esta cuestión- entregámoslle á nova xestora a documentación cos ingresos e os gastos do torneo e as correspondentes facturas para que así eles tiveran unha base para poder organizar o AF7 si querían. Ofrecémoslle que o organizasen”. Diz aportó los documentos que corroboran su explicación y uno de ellos donde se comprueba la respuesta de la directiva arosista y se dice literalmente: “La Junta Gestora ha decidido que el Torneo Arousa Fútbol 7 continúe la misma línea de actuación, tanto en la gestión económica como deportiva, de los años precedentes”, aunque posteriormente matiza que “en el área económica (...), sugiere también que debe ser informada temporalmente de la dinámica de ingresos y gastos”. Asímismo, añade la nota emitida por el Arosa, que “sometemos a tu consideración valorar la actuación de un miembro de tu organización, ex directivo de este club, desde el punto de vista de imagen para con este club, lamentable, ya que la estamos sufriendo en nuestras propias carnes”. Previamente, la gestora también había dado su conformidad a que “sea tu persona (Diz) el Coordinador General del evento con las atribuciones propias que en su día fueron determinadas con el grupo humano que te acompaña y refrendado por el espíritu de la Asamblea Ordinaria del Arosa SC”.

Sí hay documentación > Gómez pedía ayer en una carta enviada a los medios que el AF7 presentase documentos que acreditasen su versión y Diz lo hizo ayer. La respuesta del AF7 a la misiva del Arosa no se hizo esperar -cuyo documento también enseñó ayer Diz a la prensa- y en ella el comité organizador deja claro que “non temos ningún inconvinte en seguir organizando o torneo do mesmo xeito y en facilitar a información pertinente á xestión económica”, aunque, por otra parte, aclara que “o Comité do AF7 non realizou nunca ningún xuizo sobre os membros da Xunta Xestora do Arosa e pedimos igual trato para os membros que compoñen o noso Comité. Non toleramos nin toleraremos inxerencias deste tipo”. Días más tarde Diz fue convocado a una reunión por parte del Arosa a la que asistió y donde se encontró con prácticamente todos los componentes de la Gestora. Dicha reunión es sumamente importante porque fue el momento en el que se originó la separación entre club y torneo. Diz explica en primer lugar que la demora en celebrar el encuentro después de haber sido convocado “provocou que perdéramos ao Liverpool porque xa o tiñamos apalabrado, pero dérannos quince días de prazo para cerrar a operación”. En cuanto a lo sucedido en la reunión dice que dos miembros de la Gestora le reprocharon que les ocultase información económica, concretamente una factura de la empresa suministradora de las cabinas de obra que sirven de vestuarios, la falta de soporte justificario de un gasto de 28.000 euros y el pago de 2.400 euros en concepto de Iva que debía abonar el Arosa. Diz aclaró las dudas enseguida presentando ambas facturas, las cuales “estaban en posesión do Arosa desde facía dous meses”. En cuanto al Iva respondió que “como o torneo se celebra baixo o nome do Arosa é o club o que ten que pagar o Iva das facturas xa que o AF7 non é unha figura xurídica. Ademais -continúa- eles cobraron unha subvención do Xacobeo e axudas empresarias, todas elas destinadas ao torneo, que suman 6.050 euros, si aínda así non querían pagar o Iva, era asunto deles”. La respuesta de la Gestora fue que no podían asumir esa carga económica que conllevaba la organización del torneo y Diz advirtió que entonces “víamonos na obriga de crear unha asociación con capacidade xurídica para poder pagar ese Iva”, avisando de las consecuencias que eso podía tener. La Gestora, según Diz, da el visto bueno y la Asociación Arousa Fútbol 7 nace el 8 de octubre de 2004 “porque nos obrigaron a elo xa que nós queríamos seguir funcionando do mesmo xeito, pero alguén tiña que asumir as cargas económicas do torneo”. A partir de ese momento “non hai ningunha relación legal entre o Arosa e o torneo pero o equipo alevín do Arosa estivo invitado de forma xenerosa polo comité ata este ano, pero tamén tiñan o mesmo dereito o Vilagarcía, o San Martín ou o Bamio, cos que o torneo ten agora a mesma relación. A decisión de non invitar ao Arosa á fase final este ano é só por motivos deportivos xa que baixamos a 16 equipos”.





ir a inicio de página


© Di@rio de Arousa