Bermúdez afirma que la trama Gurtel es una parte de la financiación ilegal del PP

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez defendió ayer su competencia sobre los llamados papeles de Bárcenas y que no debe cederla en favor del instructor del caso “Gurtel”, Pablo Ruz, con el argumento de que esta trama es solo “una parte de la supuesta financiación ilegal del PP”.
Bermúdez presentó una cuestión de competencia ante la Audiencia Nacional para defender que es él, y no su compañero Ruz, quien debe investigar las fotocopias con anotaciones contables de supuesto dinero B del PP atribuidas al extesorero de este partido Luis Bárcenas.
Por el contrario, Ruz considera que existen conexiones entre los papeles de Bárcenas, la contabilidad oficial del PP enviada al Tribunal de Cuentas y el caso “Gurtel”, en virtud de informes policiales y siguiendo el criterio del fiscal.
Bermúdez entiende por su lado que “la aparición de apuntes coincidentes” entre las fotocopias, las anotaciones de la trama Gurtel y la contabilidad oficial del PP no acreditan suficiente conexión. Se trata de “meras coincidencias contables”, dice, que obedecen a que “todo el dinero destinado” al PP “tenía que pasar” por Luis Bárcenas y el otro extesorero del PP, Álvaro Lapuerta, “aunque no necesariamente llegar” al partido.

Niega la suficiente conexión entre el caso que instruye
el juez Ruz y los papeles de Bárcenas

instrumento ocasional
Las citadas coincidencias no bastan para que ceda el caso a Ruz “salvo que se afirme que la red Gurtel era el instrumento de recaudación del PP a cambio de concesiones de contratos y obra pública”, señala en su auto Bermúdez. Es decir, Gómez Bermúdez considera a Gurtel “parte de la supuesta financiación ilegal del PP” pero solo eso.
“Si del curso de la instrucción aparecieran indicios” de que esta trama “es el mecanismo permanente de recaudación de dinero a cambio de contratación pública”, se inhibiría inmediatamente, dice, a favor de Ruz.
De los hechos investigados por Ruz, indica Bermúdez, se deduce que, por el momento, esta trama “es una parte del todo”, pero no se puede deducir que Gurtel sea “intermediario, recaudador o cooperador necesario” en lo reflejado por los papeles de Bárcenas.
Bermúdez señala que la financiación ilegal no es delito, pero sí lo serían los cohechos, prevaricaciones, defraudaciones, etcétera cometidos en relación con la misma.
Sin embargo, Ruz “no sostiene su competencia sobre la identidad Gurtel/PP en relación” con estos delitos, sino sobre las citadas coincidencias puntuales.
Además, el titular del Juzgado 3 de la Audiencia Nacional señala que “el PP es acusador” en el caso “Gurtel” que instruye en el Juzgado número 5 de este tribunal, “de modo que no puede ser investigado en una pieza separada”, como la que ha abierto Ruz sobre los papeles de Bárcenas. “Es incompatible su posición activa y pasiva en el mismo proceso”.
Bermúdez recuerda además cómo en el pasado mes de febrero el juez Ruz “sostuvo” que entre ambos casos no existía conexión, criterio que cambió después en virtud de un informe policial.
Finalmente, alude a que, más que una cuestión de competencia, éste podría tratarse de un problema de reparto, cuestión que ya resolvió, a su favor, el tribunal.