lunes 25/1/21

El alcalde de Londres exige la convocatoria de otro referendum sobre el “brexit”

 

El alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan, criticó la negociación del Gobierno británico sobre el “brexit” y pidió la convocatoria de un segundo referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).

 

Khan asegura que el debate actual está centrado en las ambiciones políticas de Boris Johnson | efe
Khan asegura que el debate actual está centrado en las ambiciones políticas de Boris Johnson | efe

El alcalde de Londres, el laborista Sadiq Khan, criticó la negociación del Gobierno británico sobre el “brexit” y pidió la convocatoria de un segundo referéndum sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).
Cuando faltan seis meses para el divorcio, el Reino Unido afronta dos opciones, un “mal acuerdo” o “ningún acuerdo”, afirmó el alcalde en un artículo publicado en el diario “The Observer”.
En su opinión, el debate actual está centrado en las ambiciones políticas del exministro de Exteriores Boris Johnson, en vez de hablar sobre la importancia de concretar un pacto con la UE.
En los últimos días, los medios revelaron que varios diputados conservadores euroescépticos se reunieron en Londres para estudiar cómo desafiar el liderazgo de la primera ministra británica, Theresa May, por oponerse a su propuesta de “brexit” suave contenida en el conocido como plan “Chequers”.
Esta propuesta contempla crear un área de libre comercio para bienes después del “brexit”, lo que evitaría los controles de aduanas y mantendría abierta la frontera irlandesa, algo que los euroescépticos rechazan por considerar que el Reino Unido seguiría ligado al bloque europeo y haría difícil negociar con países fuera de la Unión Europea..
El alcalde de Londres admitió que no imaginaba pedir la convocatoria de un segundo referéndum, pero que está cada vez más alarmado por la “caótica” situación de las negociaciones con Bruselas, rodeadas de “confusión y un punto muerto”.
Es por ello, agregó el político laborista, que es necesario “un voto de la población sobre cualquier acuerdo del ‘brexit’ alcanzado por el Gobierno, o una votación en caso de que no haya acuerdo del ‘brexit’, junto con la opción de permanecer en la UE”.

Incertidumbre
Hay incertidumbre sobre si Londres y Bruselas podrán alcanzar un pacto para octubre, la meta que se han fijado, si bien el negociador comunitario, Michel Barnier, dio a entender hace unos días que podría haber acuerdo en seis u ocho semanas.
Uno de los principales escollos es la frontera entre la República de Irlanda y la provincia británica de Irlanda del Norte, pues el objetivo es mantenerla abierta a fin de no perjudicar el proceso de paz.

Theresa May admite sentirse “irritada” por 
el debate sobre el liderazgo conservador
 

La primera ministra británica, la conservadora Theresa May, admite sentirse “irritada” por el debate sobre el liderazgo de su partido y criticó al exministro de Exteriores Boris Johnson por oponerse a su plan del “brexit”, la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).
La jefa del Gobierno (en una entrevista al programa “Panorama” de la BBC que será emitida hoy) insiste en que está concentrada en trabajar por el futuro del país después de la retirada británica de la Unión Europea (UE), el 29 de marzo de 2019.
“Me siento un poco irritada (por el liderazgo), pero este debate no es sobre mi futuro, este debate es sobre el futuro del pueblo del Reino Unido y del futuro del Reino Unido”, afirma.
“Es en eso en lo que estoy concentrada y es en ello en lo que todos deberíamos estar concentrados”, añade.
La líder conservadora subraya que lo más importante es alcanzar un “buen acuerdo” con la UE que sea beneficioso para los británicos, de cualquier región del país. Critica el lenguaje utilizado por Johnson para rechazar el plan, al compararlo con un imaginario cinturón suicida, que llevaría el Reino Unido, pero cuyo detonador es entregado al bloque europeo.
“Debo decir que la elección del lenguaje es totalmente inapropiado. Yo fui ministra de Interior y primera ministra y creo que utilizar un lenguaje así no es correcto”.

Comentarios