Los impulsores de Somos Maioría anunciaban ayer una “pausa para reflexionar”, a la vez que pedían perdón por lo ocurrido el pasado miércoles en la asamblea que mantuvieron en la Casa de Cultura. Pidieron disculpas a quienes les apoyaron y reconocieron no haber estado a la altura “do que se esperaba de nós”, además de asegurar que no supieron “identificar o ego e o infantilismo dalgúns, nin os apartamos no momento en que vimos que creaban problemas”.
En un comunicado firmado por Rubén Domínguez, Ricardo Garrido, Yéssica Lima, Anxo López y Cristina Míguez, los impulsores de Somos Maioría recuerdan que comenzaron a trabajar para dar forma a un proyecto de equipo, “sen personalismos e coa intención de darlle a esta vila o futuro que merece”.
Sin embargo, los enfrentamientos surgidos desde que se filtró la condena por lo penal que imposibilitaba a Gonzalo Bea Costa para ser candidato, “vémonos na obriga de frear un proxecto ilusionante, no que puxemos toda a nosa vontade e forza”.
Reconoce que la actitud de algunos integrantes, tras el resultado de las primarias, fue el detonante de la división y de la discusión que centró la asamblea del pasado miércoles. “As actitudes dalgunhas persoas, nomeadamente de tres dos candidatos á cabeza de lista, foron inaceptables, con momentos de tensión que rozaron o patetismo”.
Reconocen que hubo gritos, insultos y descalificaciones personales delante de los ciudadanos que se acercaron a la asamblea. “O debate sempre é san. Os gritos e insultos non”.
Centran el problema en tres de los candidatos —los que en los próximos días convocarán asamblea para decidir el futuro de Somos Maioría— y aseguran que confiaron en ellos, “pero non volveremos a confiar. Pensamos sinceramente que hai persoas que deben reflexionar sobre a súa actitude e se realmente, como din, están a traballar polo ben da vila e non o seu propio”.
Código ético
Los candidatos de Somos Maioría que dimitieron reconocen que el Código Ético impedía a Gonzalo Bea Costa encabezar la lista y ocupar cualquier puesto en la misma. Sin embargo, apuntan que tras el debate del miércoles llegaron a la conclusión de que “ninguén debe cargar eternamente con algo ocurrido anos atrás, menos cando esa persoa xa pagou a súa condean e se arrepinte sinceramente do feito, como é o caso”.
Añaden que el Código Ético es el marco “para que a nosa iniciativa represente os ideais que perseguimos”, pero apunta que “a persoa ou persoas que comezaron a campaña de desprestixio contra o noso candidato, fixérono coa intención de danar tanto o seu apoio como á iniciativa que representa Esa falta de madurez é incomprensible co proxecto que queremos levar adiante”, matizan.
Y aunque anuncian que hará una pausa, dicen también que “non van desaparecer as nosas ganas de cambio, de traballo polo ben común”.