El letrado de vecinos contrarios al pantalán del Náutico pide aclaraciones al fallo del TSXG

En prmer lugar Carlos Quintía pide que el alto tribunal aclare las “serias dudas” a las que se hace referencia en la sentencia en relación a las costas procesales. “Parece sugerir una convicción dubitativa en la juzgadora” y piden que “se razonen esas serias dudas aclarando si lo son de hecho o de derecho, así como en qué consisten”. También se plantea una aclaración respecto a la calidad visual del espacio desde la playa de A Panadeira. El TSXG asegura en el fallo que “no se constata del examen de las fotografías obrantes en las actuaciones, una pérdida de su calidad visual por la colocación de los pantalanes, antes al contrario al desaparecer los fondeos irregulares que constituían la barrera visual”. El letrado consideras necesario que se aclare si la barrera visual de embarcaciones fondeadas “que solo deben levar el ancla para desaparecer se considera equivalente o incluso peor que la de pantalanes flotantes de plástico con vocación de 25 años de permanencia y llenos de barcos”. Otra de las aclaraciones hace referencia a la afectación sobre la playa. La sentencia dice que “solo afecta a los primeros metros de la pasarela” y la defensa de los vecinos pregunta si “se ha tenido en cuenta que ese solo supone una barrera por delante de la arena de la playa de Os Barcos que reduce a la nada su lámina de agua”.
La cuarta interpelación hacer referencia al cumplimiento del POL. “Consideramos necesario que se aclare si el POL en relación con la protección que se merecen las playas urbanas establece una distinción entre las que están situadas en puertos y las que no”, apunta en su escrito Carlos Quintía. Además, está previsto recurrir la sentencia del TSXG para lo que disponen de un plazo de dos meses. l