lunes 23.09.2019

El abogado de la UE afirma que el IRPH no es transparente y puede ser abusivo

Aunque no es vinculante, suele coincidir con el resultado de la sentencia en el TJUE, prevista para el primer trimestre del próximo año
El abogado de la UE afirma que el IRPH no es transparente y puede ser abusivo

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Maciej Szpunar, declara que el Índice de Referencia Préstamos Hipotecarios (IRPH) no es un índice transparente por el mero hecho de ser oficial y, por tanto, los jueces pueden estudiar si es abusivo o no.

El letrado polaco contradice así la doctrina del Tribunal Supremo, que lo avaló en 2017 y declaró que la referenciación de una hipoteca a un tipo oficial como el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad.

Se trata de unas conclusiones que no son vinculantes de cara a la futura sentencia, pero en la mayoría de los casos el fallo de los jueces suele seguir la dirección marcada por los abogados generales. La sentencia definitiva se espera para el primer trimestre del próximo año.

En concreto, Szpunar ha afirmado que una cláusula contractual que fija un tipo de interés tomando como referencia uno de los seis índices oficiales legales que pueden ser aplicados por los bancos a las hipotecas con tipo variable "no está excluida del ámbito de aplicación de la directiva".

El abogado de la UE afirma que el IRPH no es transparente y puede ser abusivo
Comentarios