13º-15º
sábado | 4 mayo | 2024
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Pontevedra tenía previsto practicar una prueba este miércoles día 30 incluida en el proceso planteado por SOS Panadeira contra la concesión de Portos al Náutico para la instalación de varios pantalanes.
Ayer decidió suspenderla y lo hizo tras un escrito presentado por el Club Náutico en el que solicita que se acumulen en el Juzgado de Pontevedra las demandas presentadas también por el Concello de Sanxenxo y Nauta en los Juzgados de Santiago de Compostela.
La decisión no ha sentado bien en el seno de SOS Panadeira. Carlos Quintía, portavoz de la Plataforma y abogado encargado de la defensa jurídica en esta causa, aclaraba ayer que el Náutico hace muchos meses que tiene conocimiento del procedimiento que se sigue en Santiago “y si ha esperado a que faltaran solo unos días para la prueba para presentar este escrito es con la intención de alargar el procedimiento, concluir la obra y retrasar una sentencia que esperan desfavorable dada la fragante ilegalidad de la misma, según ya manifestaron por escrito tres técnicos y jurídicos del Concello de Sanxenxo que, por ciento, iban a testificar el 30 de abril”.
Y es que Carlos Quintía aseguraba ayer, basándose en el momento procesal en el que fue presentado el escrito, que el Náutico “actuó con mala fe y burlándose de la justicia”.
Pero el enfado de SOS Panadeira no era solo con el Real Club Náutico de Sanxenxo, sino también con el Concello. “Ningún sentido procesal o jurídico tuvo nunca interponer una demanda en Santiago cuando ya se seguía una anterior en un Juzgado de Pontevedra contra las mismas resoluciones administrativas de Portos de Galicia. La única razón era política, para no hacer seguidismo de los vecinos. Pero ahora tendrán que hacerlo igualmente pero con la consecuencia de retrasar meses la sentencia”.
