14º-26º
miércoles | 8 mayo | 2024
La negativa al paro de Os Lombos do Ulla después de casi tres meses de espera ha sentado como un jarro de agua fría a numerosos armadores de la Ría de Arousa. Afectados de las cofradías de Vilanova, A Illa, Cambados, O Grove y Carril tramitarán sus reclamaciones pertinentes en el Instituto Social de la Marina (ISM) y no dudarán en acudir a la justicia para exigir lo que consideran “un dereito”.
En la mayoría de los casos en los que el ISM denegó la prestación por el cese de actividad a estos trabajadores autónomos la razón es disponer de permiso en otras artes con las que poder faenar. Una condición que, según el sector, se produce en el 90% de los marineros de la Ría de Arousa. “Non nos podemos permitir só unha arte tal e como está a vida no mar”, advierte un armador arousano.
La información y los cambios en los requisitos iniciales son otro de los puntos por los que estos afectados aseguran sentirse “enganados”. “Primeiro nos dixeron que tiñamos dereito toda a Ría de Arousa e logo só os que traballasen nos Lombos. O acordo das confrarías que permitiu este peche fíxose pensando en todo o sector e non só nunha parte”, advierten. Además, señalan que “fíxolles falla tres meses para revisar a documentación para logo denegárnola”.
Los armadores aseguran que están dispuestos a demostrar su inactividad durante estos meses y su baja en la Seguridad Social. “É moi sinxelo de demostrar porque tivemos que entregar o rol da embarcación en Capitanía Marítima”, señala un mariscador de O Grove.
A pesar de que las comunicaciones comenzaron a llegar esta misma semana a los armadores arousanos, los marineros a los que esta prestación por el cese de actividad en Os Lombos do Ulla les vino denegada ya están moviendo ficha a través de las cofradías y a nivel particular. “Existen resolucións moi similares do ISM no que o resultado foi ben distinto. Cremos que é unha medida discriminatoria e chegaremos ata onde faga falla para demostralo”, advierten.
Disponen de un mes para hacer efectiva esta reclamación y pedir una revisión de las condiciones al ISM. En el caso de que continúe la negativa recurrirán a la vía judicial ante lo que califican de “atropello”.
