El alcalde de A Illa, Luis Arosa, celebró ayer el archivo del procedimiento contencioso-administrativo del recurso que había presentado la asociación Aviturga contra las tasas de saneamiento y basura del Concello de A Illa a las viviendas de uso turístico (VUT). El socialista explicó que el procedimiento terminó caducando por incomparecencia, unha “renuncia que é moito máis que un trámite procesal. É a evidencia de que todo foi un intento de confundir, tensionar e desgastar politicamente ao goberno municipal, sen máis fundamento que a defensa duns intereses privados incapaces de ser xustificados ante un tribunal”, censuró Arosa.

“A ordenanza fiscal das vivendas de uso turístico é legal, xusta e plenamente vixente”, subrayó el regidor, que recordó que “quen ten un negocio debe contribuír ao sostemento dos servizos que utiliza” y que en esa precisa línea se sustentan las tasas de saneamiento y basura del Concello de A Illa a las viviendas turísticas.
En este sentido, el alcalde isleño exigió disculpas públicas a Aviturga “polas acusacións falsas, os insultos e a campaña de desprestixio emprendida”, así como al Partido Popular, por prestarse a “unha estratexia sen fundamento, converténdose en cómplice da confrontación e da mentira”. Así, denunció haber sido objeto de insultos públicos, como “político ninja”, así como “ataques” a la concejala de Turismo y términos como “fraude política o “extorsión fiscal”, que Arosa entiende que sobrepasan “os límites do debate democrático e buscan directamente a deslextimación persoal”, sentenció.

Piden devolución de las tasas

En cuanto a las tasas, los recibos son de 176,88 euros de basura y de saneamiento 105,71, o lo que es lo mismo, un total de 282,59 euros, después de que en el Pleno de noviembre se modificara el cuadro de estas tarifas por un “erro” para que las viviendas de uso turístico dejasen el tramo 3 y se incluyeran en el llamado tramo 2, suponiendo así una rebaja de unos 40 euros, comprometiéndose a abonar la diferencia. Un acuerdo que ahora el PP le exija que cumpla. 

Así, el portavoz popular, Matías Cañón, acusó ayer al bipartito de “agocharse tras o recurso contencioso” para “non devolverlle os cartos cobrados de máis por estes conceptos” pese a que el teniente de alcalde, Manuel Suáres “admitiu que foi un erro”: “É unha simple estratexia que emprega co obxectivo de sacar algún rédito electoral porque os veciños estanlle escapando e tamén para desviar a atención, xa que os 229 donos das vivendas turísticas da Illa son veciños nosos que teñen toda a razón do mundo, como el mesmo admitíu cando dixo que se trabucaron na categoría na elaboración da ordenanza e das conseguintes taxas”, lamentó.
“Se aínda non compensaron estas taxas, que é unha fórmula de devolverlles os cartos, aínda que sexa tarde, haberá que preguntarse por que”, añadió Cañón, que insistió en que los propietarios de las más de 200 VUT de A Illa “non son grandes bancos nin empresarios nin fondos de investimentos, son veciños de a pé, que traballaron, se esforzaron e aforraron para mercar unha casiña ou un piso e que só queren rendibilizar un pouco a aposta que fixeron polo seu propio concello”.

El popular zanjó la cuestión afeando al bipartito el que, a su juicio, es un modelo “baseado na imposición, que tamén se aprecia no caso das restricións de tráfico” y recalcó que los populares “imos apostar sempre por falar coa xente e cos colectivos para chegar a acordos beneficiosos para todos”.