domingo 05.07.2020

La Audiencia Nacional investiga el “incidente” del Sorteo de Navidad

La polémica se desató cuando el encargado de poner en funcionamiento el bombo introdujo a mano una bola
El momento de la introducción de la bola en el bombo, al inicio del sorteo | chema moya
El momento de la introducción de la bola en el bombo, al inicio del sorteo | chema moya

El juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal ha pedido a Loterías y Apuestas del Estado un informe sobre el “incidente” ocurrido durante el sorteo extraordinario de Navidad, en el que el encargado de poner en funcionamiento el bombo introducía una bola a mano, cuando todas las que llevan los números en juego caen directamente de la tolva antes de que comience el sorteo.

Según fuentes jurídicas, así lo acordó el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6, en consonancia con la Fiscalía, después de que se presentara más de una decena de denuncias en la Audiencia Nacional por supuesta manipulación de las bolas del sorteo.

La polémica que se desató el mismo 22 de diciembre de 2019, cuando se difundieron en redes sociales unas imágenes en las que se apreciaba cómo el encargado de poner en funcionamiento el bombo introducía una bola a mano, llevó a un particular a denunciar un presunto delito de fraude, a pesar de que Loterías y Apuestas del Estado ya había emitido un comunicado aclarando los hechos.

En el texto, la institución explicaba que “una de las circunstancias previstas en el proceso de introducción de las bolas en los bombos es que alguna pueda rebotar hacia el exterior”. “En ese caso –puntualizaba la nota– el protocolo establecido indica que el operario responsable de la introducción de las bolas en el bombo debe proceder a su introducción manual en el mismo”.

Denuncias
La primera denuncia recayó en el juez Abascal, que dio traslado a la Fiscalía para que informase sobre la procedencia de abrir diligencias de investigación o archivar directamente el caso. Al hacerse público este trámite, durante las semanas siguientes se sucedió un goteo de denuncias que ya supera la decena.

En primer lugar, el Ministerio Público considera que la Audiencia Nacional es el tribunal competente para conocer de los hechos denunciados y, por otra parte, propuso al instructor una única diligencia: solicitar a la Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado (Selae) que informe sobre “el incidente denunciado” y sobre “si existe un protocolo para dichos supuestos y si el mismo fue aplicado”, así como que remita la grabación íntegra del sorteo. La diligencia ha sido ahora acordada por el magistrado.

Comentarios