La Sala indica que la fragmentación de la sustancia en 19 solsitas es coherente con que el acusado tuviera con él la droga con la finalidad de venderla a terceros que adquirieran una o varias de tales unidades. No obstante, apunta la tesis alternativa imaginable "es que el acusado hubiera adquirido la droga así fragmentada, pues es el formato habitual, para su autoconsumo"
